热线电话:400-82-13149 15618746768
当前位置: 网站首页 > 解决方案 > > 织物水洗色牢度不同测试方法的比较分析

织物水洗色牢度不同测试方法的比较分析

来源: 未知 /  作者: 未知   时间: 2020-10-26 17:23
  在纺织品色牢度质量检验中,耐洗涤色牢度是其中重要的检验项目,其测试结果直接关系到织物的整体色牢度。一些染色牢度差的染料也可对人体造成不同程度的伤害,因此不同组织、国家都制定标准,严格限制服装和家用纺织品的色牢度等级。不同组织、国家根据其国民的风俗习惯和工业发展水平定制的标准,其耐洗涤色牢度的标准和测试方法都有一些差异,而不同的测试方法对测试结果有一定的影响。在这里,上海千实主要研究我国,美国,日本色牢度测试方法标准中的耐洗涤色牢度。根据3种测试方法进行测试,找出实际测试值之间的差异,了解不同测试方法评判结果的相关性,可以避免贸易摩擦。
  一、原理
 
  按照3种标准测试方法,耐洗涤色牢度的测试方法是用加速法获得织物在人为长期作用下的效果,耐洗涤色牢度主要衡量洗涤对织物色牢度的影响。测试方法是试样与标准贴衬织物缝合在一起,经洗涤、清洗和干燥,试样在合适的温度、碱度、漂白和摩擦条件下进行洗涤,使在较短时间内获得测试结果,其间的摩擦作用是通过小浴比和适当数量的不锈钢珠的翻滚、撞击来完成的,取出试样,用变色灰卡评定试样的变色程度(级数),用沾色灰卡评定贴衬的沾色程度(级数),以一级zui差,五级zui佳。
 
  二、耐洗涤色牢度测试方法的主要区别
 
  GB规定了5种耐洗涤色牢度试验方法,试验中包括从温和到剧烈的洗涤操作范围;AATCC规定了5种耐洗涤色牢度的试验方法;JIS规定了7种耐洗涤色牢度的试验方法,主要区别如下。
 
  三、结果讨论
 
  3种耐洗涤色牢度测试方法对于相同织物,相同温度的测试结果是有差异的,JIS方法的沾色稍严重,出
 
  现这种结果的原因是在JIS测试方法中沾色贴衬与试样四边缝合,是织物表面的游离染料浓度大所造成的。
 
  AATCC的变色稍显严重,原因是3种方法中AATCC钢球的用量是zui多的,而且在洗涤试样机中运行时间
 
  也多出了1/2,GB的变色和沾色都介于以上两者之间。
 
  特定织物的测试结果(基于相同温度):纯棉针织物是用活性染料上染的,JIS方法的变色zui轻。纯棉机
 
  织物是用直接染料上染的,AATCC方法的变色稍严重,JIS的沾色稍严重。
 
  四、误差分析
 
  1)多纤维贴衬织物的不同会造成试验误差,相同的样品、相同的方法,当使用不同的多纤维贴衬织物
 
  进行沾色试验时,其结果不尽相同,因为多纤维贴衬织物本身的织物结构、成分、纱支、密度及其整理的过程、
 
  工艺等的不同,将直接导致这些纤维织物本身沾色性能的差别,并zui终导致对试验结果的影响;
 
  2)在标准光源箱内对色牢度试样的色泽进行评级,评级时间太长,光的强度会使眼睛产生疲劳,影响
 
  评定的准确性;
 
  3)评级时,光源照明与试样表面呈40°角,观察视线应垂直于试样表面,距离以30~40cm为宜,否则
 
  会影响评定结果;
 
  4)附于贴衬织物表面上的散纤维清除干净与否,也影响评定结果。
 
  六、结论
 
  1)3种耐洗涤色牢度测试方法对于相同织物,相同温度的测试结果是有差异的,JIS方法的沾色稍严
 
  重,AATCC方法的变色稍显严重,GB方法的变色和沾色都介于以上两者之间;
 
  2)基于相同温度,纯棉针织物是用活性染料上染的,JIS方法的变色zui轻,纯棉机织物是用直接染料
 
  上染的,AATCC方法的变色稍严重,JIS方法的沾色稍严重。

电话:021-64200566 | 传真: | 邮箱:info@qinsun-lab.com | 地址:上海市松江区伴亭路258号

友情链接: 皮革测试仪器 氙灯老化试验机 食品检测 百检网

Copyright © 2015 上海千实精密机电科技有限公司版权所有